JBO电竞

　　陕西洛川，一年轻男子在某家政公司工作，事发这天，老板和男子吃饭，发现他酒量很好，于是带着他参加客户的饭局，并在饭局结束后，带回自己家中休息。万万没想到，男子猝死在老板家中！

　　第二天早上，老板周某敲门，发现党某没有回应，于是推开房门，结果看到党某躺在床上，已经没有了呼吸。周某当时被吓得六神无主，他慌慌张张的找到手机，拨打了报警电线求助。

　　据了解，事发前一天，周某在下班后，和党某吃完饭，带党某参加了一处饭局，这场饭局一共六个人，席间推杯换盏，非常高兴，他们一共喝了4瓶白酒、4瓶啤酒。饭局结束后，因党某已经喝醉，周某担心其安全，就将党某带回自己家中，并安排党某住下，第二天早上，周某发现党某没有起床，就准备喊他起床，不料，发现党某已经死亡一事。事发后，公安机关对党某的死因进行鉴定，发现党某患有先天性心脏疾病，且其心血中乙醇含量为375.11mg/100ml，已处于严重醉酒的状态。党某父母向周某和同桌喝酒的人索赔未果后，一纸诉状，将其告上法庭，要周某和同桌喝酒的人，赔偿各项损失合计97万余元。

　　1、周某喊党某一起出席饭局，是看党某年轻，酒量也不错，希望他能帮忙挡酒，这在现实生活中，是一件很普遍的事情。

　　党某愿意参加饭局，也是想和老板拉近关系，算是你情我愿，至于醉酒死亡，谁也不愿意发生这样的事情。

　　注意，司法鉴定意见显示，党某系乙醇中毒情况下，因先天性心脏病急性发作死亡。换而言之，党某醉酒，是引发心脏病的诱因，在这种情况下，共饮人是否要负责呢？

　　共饮人之间的法律责任，来源于法律规定的安全保障义务，如果饮酒人处于醉酒的危险状态，共同饮酒人有对醉酒人进行照顾、提醒和劝告义务等义务。

　　民法典第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　具体到本案，周某等同桌喝酒的人，是否要承担侵权责任，关键要看是否尽到安全保障义务。

　　注意，安全保障义务是适当性义务，也是补充性义务。以本案为例，党某是一名成年人，成年人应当为自己的身体健康、生命安全负责，其次才是共饮人之间，应当负有安全保障义务。

　　从饭局结束后，周某担心党某的安全，把党某带回自己家中，笔者认为，已经尽到了适当性义务，不能扩大安全保障义务的边界，给共饮人强加更多的义务。

　　至于党某因醉酒诱发了心脏病，笔者认为，这属于意外事件，不能将意外事情归责于共饮人。

　　JBO电竞

　　但法院审理后认为，周某将党某带回房间后，没有使党某得到有效的看护和及时救治。

　　JBO电竞

　　JBO电竞

　　其次，4名客户作为共饮者，没有劝党某少喝点，没有尽到劝阻义务，最终判党某承担85%的责任，周某承担11%的责任，4个客户各承担1%的责任。

　　一审判决后，党某父母表示，他们的情感上，不能接受一审判决结果，他们认为13.6万元的赔偿太少了。